Охота и рыбалка!

Да , я соскучился по таким сугробам. Когда жил в р.Коми тоже на лыжах так на рыбалку ходил. А на Смоленщине вообще нет снега, за всю зиму 2 раза возле гаража только почистил.

 

Классное фото!
Не совсем по теме, но...
Решил прикупить ружьишко. Первое. Не для охоты... живность жалко. На пострелушки и для самообороны. Серьезно думаю о Вепре ВПО-205 00. Уже и сейф заказал. Через неделю сварят. Вкурил кучу тем на ганзе, все, вроде хвалят. Вот, только ценник...
Есть какие-нить мысли, тонкости, которые я мог упустить? Где по приемлемой цене можно прикупить, где потом в окрестностях Н-ска можно пострелять?

 

Для самообороны мне кажется будет достаточно осы, а для пострелять по банкам да мишеням, мне хватает простой воздушки, а серьезное ружьё, как раз стрелять зверушек, у меня всё как раз так и обстоит

 

В Новосибирске , есть несколько тиров для стендовой стрельбы, где можно пострелять по мишеням или тарелочкам. Там же есть инструктора у которых можно взять пару часов занятий . Они покажут и расскажут , как обращаться с оружием, технику стрельбы и т.д. . Думаю не пожалеете потраченных денег.

 

Нее, с воздушки это не то. Я даже разочаровался в стрельбе из травмата, когда в тире пострелял с настоящего Glock 17.

 

А вообще нельзя стрелять по банкам и мишеням в не предназначенных для стрельбы местах. Можно и административку получить. Хотя , сам бывает , грешу этим. Но вдали от населенных пунктов и хорошо присматриваемой территорией в секторе стрельбы, а еще лучше в овраге .

 

Безопасность прежде всего.

 

Всё то , я вот недавно взял мр512 , правдо разобрал её отполировал все трущиеся детали, прикупил пружину мощьную , залил манжету герметиком, осталось ещё перепуск переделать, и оптику поставил, хоть и дешовинькую, но приятно. Зачем ещё что-то если воздушка шмаляет так, что дай боже. ))) Главное к оружию относиться очень хорошо. Думаю теперь охот билет получить и путёвку купить на уток. (если успею) а то браконьерничать не охота. А уток поналетело ого го, знаю где каждую осень и весну они плавают. Я там и местечко для засидки пригледел они меня не увидят а я их как на ладони. На расстоянии 30 метров я ей шею перебью как с добрым утром. А дальше они не плавают.
@Юрик84, @Юрик84,

 

С пневматом охота запрещена, хотя я тоже люблю это дело)

 

Именем Российской Федерации


Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего -

судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,

при секретаре Михеевой Е.Ю. и

Якиной К.А.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. и С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части слов: "пневматического оружия" в той мере, в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее - Типовые правила),


установил:


Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона "Об оружии" и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.

В судебном заседании заявитель З. предъявленное требование поддержал.

Заявитель С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С.А. и Носков Н.Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.

Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Как установлено судом, Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.

Вместе с тем из содержания ст. 3 Федерального закона "Об оружии" следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.

В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона "Об оружии" и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону "Об оружии", поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.

Как уже отмечалось выше, Федеральным законом "Об оружии" (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.

Что касается содержащегося в ч. 4 ст. 24 названного Закона положения о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.

Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона "О животном мире", поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.

Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и Постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 (применительно) "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками...".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации


решил:


Заявление З. и С. удовлетворить.

Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".

Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. и С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу З. в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд, 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.


Председательствующий,

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО

Ну это так, для общего понимания.

 

Охота с пневматикой у нас запрещена и путевку на такую охоту ни кто не выдаст.

 

Из пневмы у меня есть Diana 52 с нормальной оптикой. Пострелял сорок да ворон на помойках. Быстро надоело. Буду продавать .

 

Вепрь, как и всё, что связано с Калашниковым, должно быть надёжно. Хотя на фоне многочисленных конкурентов карабин и выглядит дёшево и слабовато, думаю что свою основную функцию он выполнит на пять . Обрати внимание при выборе- много модификаций под разные калибры. Есть даже под парабеллум натовский и под наш ТТ -ППШ пистолетный патрон

 

Всосал с молоком матери)))) первое ружо(до сих пор охочусь с ним) и охотничий пес- ...

 

Пневма у меня есть. Прокаченная до предела мурка. И усиленная пружина, и хорошая оптика (предназначенная именно для пневматики с пружиной), и лазерный целеуказатель, и сошки, и модератор ( ), и выполненный по индивидуальному заказу приклад (под СКС). Попадаю и разбиваю бутылку из-под шампанского с 50 метров. Возможно, заменю еще пружину на амортизатор. Но... захотелось конкретного бабахинга

 

Это уже нарезное и совсем другая история

 

Во и я про тоже. В пневме не хватает наслаждения от эффекта разрушения от выстрела. Когда пластиковая 5 литровая бутылка на куски раслетается, а не писает из маленькой дырочки. Или кирпич в куски разрывает .

 

Короткие зарисовки с Васюганья. Букет классная собака хоть и лайкоид, по боровой работал как по учебнику.

 

Не продадут путёвку. А выловят, то потом замучаешься бегать по судам, доказывая обратное.
Отстрел ружья можно делать в тирах. На природе прихватят с расчёхлённым стволом без путёвки или лицензии, да ещё если при стрельбе, да не в сезон, конфискуют и штраф нарисуют.

 

Даже с зачехлённым ружьём, во время закрытой охоты и дней тишины, являетца браконьерством, и некого не "чешит" как у тебя ствол в чехле на природе оказался.

 

@егерь а если воздушка?

 

Я имею право переносить, перевозить оружие по всей России кроме заповедников и особо охраняемых территорий, но только в зачехлённом виде.

 

Воздушку можно, если не охотитесь, и нету у вас добытой не законно и невинно убиенной дичи.

 

Это какое-то особое разрешение? Броня а не бумажка?

 

Парни по нашему закону, сколько копий поломали. Пришли, примерно к выводу, закон, дышло..... Предупрежден значит вооружен, изучаем законы, и не даем из себя делать терпил.

 

Вот про транспортировку и ношение оружия статья http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/07/31/639357-ruzhe-v-chehle.html

 

Что не запрещено законом и конституцией, то можно.
Просто много неграмотных "всяких" проверяющих имеющих жетон и шеврон с кокардой качают свои права приезжим, т.е. неместным охотникам. Сталкивались с такими и не раз. Он тусуется у себя в деревне, в глуши, пишет отчёты и считает дичь, туда не кого послать работать, а он согласен за маленькую зарплату самоутверждаться на всей территории, вот и получаются неприятности у охотников. Пока разберутся, что к чему, уже и солнце село, да и настроение и желание тоже.

 

Ну и в случае если дорога пролегает именно через заповедник в населённый пункт в который вам необходимо попасть.

 

С пневматикой можно стрелять где угодно и без разницы в каком угодье! Я всё узнал у сотоварищей. Охота с пневмой в России разрешена, только чтобы не привышала сила в 25 дж. Путёвку продают стоимость на птицу 500р, плюс в том что выстрелы во много раз дешевле)) . Даже пневматика МР-512М (магнум , калибр4,5) и МР-513(калибр5,5) уже считаеться охотничьим оружеем.

 

Ну и зачем? Я дак чисто хочу проверить свои силы и выседеть утку или ещё кого. А не для бабахина. Побабахать я могу в любой момент в глуши и из разных стволов,по бутылкам, по банкам, но мне это не нужно, а вот когда вы из какой-то воздушки забьёте уток больше и тем более с выстрела, вот где точность и охота. Тут не в огнестреле дело, а в том что можно реально охотиться с воздушкой. Единственное мне сказали что не знают нужно будет вписывать её в охот билет или нет. Но сказали уточнят.

 

53. При осуществлении охоты запрещается: ............... 53.7. применение пневматического охотничьего оружия, за исключением осуществления охоты на белку, летягу, бурундука, горлиц, рябчика, ворон (серую, черную и большеклювую), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам, а также для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира.

 

Вепрь 12 - серьезная и безотказная штука. Создан на базе РПК, сам присматривал себе, только в другом исполнении, в последний момент передумал. Тежелый, для охоты не практичен, только для самообороны и бабахинга. Показывает хорошие результаты пулевыми патронами, картечью и крупной дробью. Что бы получить определенные навыки обращения с данным карабином, ищи клуб где есть направление практической стрельбы, там точно будет много единомышленников.

 

Немного не так.
Пневма до 25 Дж по закону об оружии не относится к оружию. Охотится с такими "игрушками" нельзя. А вот, после 25 Дж. - это уже оружие. И, в зависимости, как его сертифицировали, это оружие будет предназначено либо для охоты, либо для спорта.

 

Я и пишу, что не собираюсь охотится. Разве что, когда не чего будет есть

 

Да это про "местных" речь идёт, это их не "чешет" закон и право. Я выше уже писал про таких "блюстителей".

 

Вот позиция Омского Министерства Природных Ресурсов по данному вопросу, озвученная на открытом форуме:" Разряженное зачехленное оружие, что охотничье, что не охотничье, транспортируйте, где угодно при наличии на него разрешения. Ну и соблюдая требования закона "Об оружии".
http://omskhunter.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=5737

 

Об этом есть Федеральный закон и его никто отменить не может.

 

Сайга 410 помельче будет, но и подешевле