Лет пятнадцать назад перехватил я по случаю малость "золотоордынских" медных монеток. Открыл новый раздел в своей коллекции, "попотел" и как смог определил. Понравилось. Читать арабские надписи, увы, не научился, но "впечатлила" своеобразная эстетика оформления монет. Проволочная техника чеканки, с обилием непрочекана, сохранением на монете лишь части изображения штемпеля, позволяет оценить неповторимую, восточную красоту монеты лишь в результате графической реконструкции. Недавно, благодаря Субедею и Верещагину, я неплохо пополнился и вот уже третий месяц чищу, реставрирую и определяю монеты. И подумалось, а что если потихоньку выставлять свои наработки на форум? Не у всех есть время и возможность рыскать по бескрайним просторам инета в поисках информации, а тут вдруг найдется ответ на Вашу загадку среди определенных мной монет. Только сразу предупреждаю, я не специалист и по заявке определять монеты не буду. Просто, хобби такое - искать ответы на загадки
Здорово! Это ж какое нужно иметь зрение и выдержку, чтобы разбирать иероглифы и изображение в целом....
Не всё то золото, что блестит (С)... Не всё то коллекция, что в кучу собрано... Без обид, но тут половина монет - обрезки, вторая половина затёртоши... да и хронология, чуть пошире будет, с заходом в 15-тый в..
Все верно! И про века и про затертыши! В то же время именно такая куча и будет оставаться моей скромной коллекцией т.к. никогда ничего не покупал и вряд ли когда-нибудь буду. Это всего лишь коллекция трофеев.
В таком случаи есть резон, атрибутировать их и разложить в своём собрании, в хронологическом порядке. И к слову сказать, фото хоть и мелковаты, но крайняя монета, в нижнем ряду, как по мне, не Орда... подражание (русское).
Антон,а мне твоя коллекция понравилась,тем более все монеты подняты своими руками. Иногда движение в познание нового начинается с небольшого толчка. Пути провидения неисповедимы и кто его знает во что может вылиться твоя коллкция и каким ты можешь стать специалистом по такой сложной теме.. А я снимаю шляпу перед экспертами и желаю развития этой темы,безумно интересно!!
И рад бы, да смею предположить, что сделать это будет технически проблемно... Разве что частями, примерно так...
Из недавно поднятых (и вроде как ещё не описаны). Анэпиграфный пул, зодиакальные "рыбы", нач. 15-го в.. Дирхем, 13-го в., отчеканен в Булгаре, от имени каана Мунке (Менгу), при жизни Батыя, когда улус Джучи, формально был в составе империи Чингисхана.
Много лет мечтал о такой "легендарной" монете... а ныне... так что как по мне, простое коллекционирование, это не более чем ступень к знаниям и стимул к поиску. 13-тый в., пул, "Год змеи", чекан Крыма.
Если в двух словах, то обратите внимание на вес... это единственный тип джучидских медных монет, с таким большим весом. Средний вес пулов, как в 13-том веке, так и в 14-том, даже в самые тяжёлые экономические периоды, не превышал = 2-2, 5 гр. (обычные монеты периода расцвета Орды, весили в двое меньше, = 1-1,2 гр.). Бытует мнение, что этой монетой, в Крыму пытались ввести опыт "чёрных" (медных) дирхемов, имевших хождения у покорённых ранее хорезмшахов и тем самым сэкономить на серебре.
Ещё одна "легенда". "Кошка" Тагай-бека, чекан Мохши, 60-тые гг., 14-го века. Тагай-бек, не был ханом и даже не был чингизидом (со всеми династическими правами престолонаследия)... Но воспользовавшись феодальной междоусобицей в улусе Джучи (1359-1378 гг.), бек захватил Мохшу (Северо-Запад Пензенской обл.) и правил в городе несколько лет, пока не был убит русскими дружинниками, во время бегства после неудачного набега, на Переяславль, у Шишевского леса.
У меня небольшое пополнение. Буду благодарен за определение левой нижней монеты. Верхняя- судя по всему подражание. Нижняя правая - Узбек.
Относительно верхней, в виду сохрана, можно только гадать... но как по мне, 15 в., Казанское ханство. В нижнем ряду, с лева: Джанибек-хан, чекан Сарая ал-Джадид, 752 г.х.; с права: Узбек-хан, чекан Сарая, (734-737 гг.х.).
Уважаемый, Геннадий Александрович, я в очередной раз поражена Вашим трудолюбием и эрудицией. Вы- величайший труженик! Дай Вам Бог здоровья, сил и терпения!
1) Бердибек-хан, чекан Гюлистана, 759 г.х.. 2) Хызр-хан, чекан Гюлистана, 761 г.х.. 3) Джанибек-хан, чекан Сарая ал-Джадид, 743 г.х..
@subedei, как и обещал... №2 и №3 не могу понять что это, по остальным думаю что №1 хан Джанибек , чекан ГЮЛИСТАНА, 752 г по хиджре или 1353 г по нашему , №4 коломенский надчекан. Если не прав, сорри) А...за верх-низ если что то тоже сорри)))
1) Всё верно: Джанибек-хан, чекан Гюлистана, 752 г.х.. 2) Джанибек-хан, чекан Гюлистана, 754 г.х.. 3) Узбек-хан, чекан Булгара ал-Махруса, 723 г.х.. 4) Коломенский.
Посмотреть вложение 16203 Посмотреть вложение 16202 Доброго времени суток коллеги! Выставлю на определение небольшое пополнение коллекции: Верхняя судя по всему Джанибек (Сарай 743 гх) А вот три нижних определить не могу. Медную тем более Посмотреть вложение 16202
Геннадий Александрович и рад бы, но... чёткости в кадре нет, пул практически не видно и атрибутировать не представляется пока возможным. А что до дангов, то тут всё просто: 1) Джанибек-хан, чекан Сарая ал-Джадид. 743 г.х.. 2) Токта-хан, чекан Сарая ал-Махруса, 710 г.х.. 3) Джанибек-хан, чекан Сарая ал-Джадид, (743-745 гг.х.). 4) Токтамыш-хан, чекан Сарая ал-Джадид, 782 г.х.. как то так.