Работа с эмалью (холодной)

Частенько встает вопрос по поводу реставрации копанины в части "краски".
Один из самых простых и доступных способов - это так называемая холодная эмаль.
Кто то уже давно с ней работает, кто-то еще не сталкивался с данной темой.
Так что данная тема создана для обсуждения вопросов связанных с холодной эмалью всех типов и производителей.
Первые мои работы, два крестика


Проделанная работа:
1.Нанесение эмали кисточкой на обезжиренную поверхность.
2. Запекание
Использована краска акриловая эмалевая FolkArt Enamels

 

Наверное потом, что температура запекания у представленной 180, а не 760....ну и краска это, а не стекло.

 

Альберт,само нанесение отличное,но цвет потемнее надо было.
А так тема нужная.

 

Цветопередача плохая, смотрится немного темнее.
Кстати краски одного производителя можно смешивать - так что, опыты по колеровке еще впереди).

 

Прикольно... А краска сильно "запашистая"?

 

Краска на водной основе, запах практически отсутствует.

 

А как она со старой эмалью контачит? Не отскакивает на границе, или проще поверх старой накладывать?

 

Как может контачить стекло с краской по стеклу в т.ч.?
Обезжирить и вперед...единственно для выправления рельефа в местах утраты, наложение будет в несколько приемов.
ПС - На представленных фото, были использованы исходниками, крестики с полной утратой эмалей.

 

Эксперимент коллеровки красного с черным (темное красный в итоге), поле шероховатое, но легла хорошо. Краски одного производителя прекрасно смешиваются, немного допустимо при усыхании разбавление водой.
Кресты для опытов закончились)

 

Насколько мне известно, большинство реставраторов по значкам используют либо эпоксидку на краске, либо акрил эмалевый как в теме.

Тоже хочется попробывать, но общая сумма под проект "на все", более 100 тысяч рублей.....можно и менее бюджетно, но будет баловство, да и только.

Красная эмаль самая дорогая, т.к. золото при ее производстве используется, ну и на КЗ в 3 слоя эмаль ложится, но можно и в два уложиться.

 

Тут больше вопрос ценовой целесообразности стоит, скажем такая ситуация:
Есть знак в сборе копаный под реставрацию, который в "родне" по рыночным ценам стоит в районе 3,5 - 4 тыров.
Реставрация грамотная эмалями которого стоит от 4,5 тыс. рублей, а "красками" или эпоксидкой - до 1,5 т. руб.
Вывод напрашивается сам...
ПС - При условии, что сами не являетесь грамотным эмальером и многолетним опытом за плечами.

 

Реставрируют только середняков. Вот простой пример - имею звезду условно 3.111.222 с вполне привычным определением, цена которой что с лучом, что без луча, что в люксе с доком колеблется условно от 1 до 3.5К. Смысла платить за качественную реставрацию просто нет как вы понимаете. Или к примеру имею 3.555 конкретного испанца на доках летуна без луча цена которой ограничивается только возможностью кошелька и гуляет вокруг 1.5К у.е. При этом владелец кошелька самую удачную реставрацию обратит против реставратора. Смысла нет как понимаете. В первом случае проще оставить как есть да бы не оказаться в минусе и во втором тоже не трогать да бы не испортить.
А вот всякие пятки 100.000ные, дубликаты итп середняки в пределах 10-40К реанимируются, при этом восстановление во первых позволяет чуть-чуть увеличить ценность, во вторых улучшить восприятие и востребованность, в третьих оправдывается всегда и 100%.

 

Я хочу сказать что нужно разделять реставрацию на нужную и не нужную, рентабельную и не рентабельную. А уже отталкиваясь от этого исходить о каком уровне качества реставрации можно вести речь.
1-Дешёвые вещи. Реставрация не нужна, предмет проще преподнести и воспринимать как свидетеля эпохи. Все его недочёты рассказывают его судьбу и судьбу похожих предметов. Рентабельность отсутствует потому как цена за реставрацию если не больше цены самого предмета то как минимум 30%. Если уже и реставрировать то самому, опыта поднабраться, материалы подручные использовать в общем всё в эконом режиме.
2-Средние, но слабо востребованные вещи. Реставрация нужна, но такая что бы она не превышала 10-15% итоговой цены предмета. Рентабельность не большая. Способ реставрации - тот на который хватит тех самых 15%.
3-Средние, но востребованные вещи. Реставрация нужна. В любом случае если её сумму включить в стоимость предмета то она оправдается. Рентабельность большая. Со способом порой стоит за морочиться и обратиться к профессиональным ювелирам, эмальерам итп. В этом случае реставрация способна прибавить к цене предмета.
4-Дорогие, но слабо востребованные вещи. Реставрация нужна только профессиональная. Рентабельность большая, реставрация может повысить востребованность и привлекательность предмета. Как правило цена реставрации не превысит 10% от итоговой цены.
5-Дорогие, но востребованные вещи. Реставрация не нужна. Рентабельности нет - можно и предмет испортить, и цены особо не добавит, и на вкус и цвет товарищей нет итд.

Но убеждать никого ни в чём не буду, каждый сам для себя решает. Сам порой за реставрацию недорогих вещей, те что чисто для души, могу заплатить в 10 раз больше чем их цена.

А забыл!!! Ну и главное что бы реставрация не превращала и так потрёпанный жизнью предмет в откровенный какал, лишая его всякой аутентичности. Примерно так:

 

Думаю тут можно перефразировать Наполеона: не хочешь кормить левого человека - учись реставрировать сам.
Тут много аспектов 5тр и выше - это в изначальном виде под реставрацию или цена в каталоге. До скольки тыр выше. Для себя или на продажу. Лично я считаю что самосовершенствоваться, учиться чему то новому, а главное полезному - нужно. Всегда стоит попробовать освоить самому, вдруг это поистине ваше. Тысяч до 10-15 думаю можно пробовать и самому, предварительно потренировавшись и запоров несколько десятков 200 рублёвых знаков.

 

Абонемент в солярий всё скажет за вас.

 

В оригинале бала игла как способ крепления - она оторвалась и вместо ней для солидности припаяли винт. У навершия был скол его замазали эпоксидной смолой достаточно давно, относительно недавно его ударили ещё раз и как сказал Альберт его подмазали лаком с автомобильной краской. Вот и вышел далматинец-гибрид.

 

Ну давайте попробуем вывести некий алгоритм. Сначала определимся с ценой. Заглянем сюда http://www.sovietznak.ru/badge/16792 потом сюда http://www.habe.ru/shop/?catid=56&showall=1 возьмём среднее в районе 1200р. Это цена знака в нормальном виде. Теперь какова его цена в реставрированном вид? Я дабы не промахнуться обычно считаю 30% - это примерно 400р. После этого можно определиться на что мы готовы исходя из такой цены:

Я считаю что в этом случае максимум подмазать скол, но я если честно даже этого делать не стал потому как считаю что предыдущая реставрация знак уже убила. За итогом можем понаблюдать http://forum.faleristika.info/viewtopic.php?f=548&t=352106
P.S. это Спартак, поэтому исход может быть непредсказуемым.

 

Ну лично я считаю что когда есть возможность нужно сохранить максимум родного на предмете. Если первое не выполнимо, то сделать работу максимально похожей изначальному состоянию. Ну разумеется предварительно рассчитав свои возможности и силы. В данном случае если бы знак был поинтересней, синюю эмаль пришлось бы убирать однозначно полностью.

 

Как не прискорбно но дороже его может сделать только бонус в виде ещё одного значка в дополнение к лоту. Ну а чисто для визуального восприятия конечно полное переложение эмали. Вот поэтому нужно считать что рентабельно и действенно, а что нет. Когда нужно проделывать работу, а когда нет.

 

Это что называется на совести... Правильно всегда описывать текущее состояние предмета. Что касается реставрации - то описывается что сделано и каким способом. Цена знака с реставрацией и без неё отличается в разы.

 

Вот так выглядит свежая "смола", само то для кокард и там где нужен"объем глубины", конечно не то что горячая эмаль, но как заменитель оной - очень даже ничего!
Ну и разница "смолы" от "краски" как говориться налицо.
ПС - После нанесения "смолы" знаки подвергаются дополнительной обработки в т.ч. по устранению "переливов".