...не только Николая 2го оболгали... практически ни об одном Российском самодержце не писалось ничего хорошего официальной историей после его смерти... ...особенно в советское время...
Да, уж! Во истину, Россия есть государство с непредсказуемой историей! Хотя, справедливости ради, Николая II оболгали не больше его предшественников, но и заслуг у него было точно не более чем у них...
Возможно,как человек Николай 2 был и хорошим и единственный такой на всю Империю,наверное за это его причислили к лику святых,а вот как государственный деятель..,раз допустил "Первую Мировую",а затем и Революцию. Прошу прощения,что мое мнение не согласуется с модным сейчас,но честно,просто коробят все эти обсуждения,возвеличивания,идеализации..,и почему то только людей находившихся на вершине власти. К слову,Николай 2 был не первый из монархов,кого постигла насильственная смерть..,и он не первый,который был "хуже" последующих,это вполне объяснимо и понятно почему.
Ну, ну...все смотрят на картинку , не вникая в суть. Что есть революция? Февральскую делали евреи, приплывшие на "пароходе революции" Троцкого из Америки, а октябрьскую- банда евреев , приехавших в дипвагоне, из Европы...Расскажите мне, так... для чисто поднятия настроения, где здесь историческая роль славянского народа?...при этом на всех европейских языках, slave -раб...или расскажите про некий исторический период, когда у славян была своя элита...Самый лучший раб - глупый...
@demoneyes Разговор идет о Николае 2,посему,наплевать кто и что делал,в контексте разговора,разговор про то,кто не сделал...А так,что то намешали все - национальности (граничащие с национализмом и высмотренные в Ютубе,видимо),лингвистику (причем здесь она?),понравилось - историческая роль славянского народа)),почему то пришло на ум - "Партия ум,честь и совесть нашей эпохи!" )).
