Здравствуйте! Нашлась странная штучка. Любопытно, жуть. Что же это и каких времен? Есть версии? Сопутка от 18 до начала 20. Я даже незнаю как это чудо загуглить)
Изображение явно не восточное. Смею предположить, что этот образ из славянской земледельческой мифологии - Грифон-Див, старж и покровитель растений. Круг, символ единства и бесконености, в данном случае может символизировать круговорот природных процессов, возвращение к самому себек, аграрный цикл. Если данное изображение трактовать как огнедышащего дракона, то , как пишет Н.А. Истомина, "...дракон является символом дикой звериной ярости, усмирить которую должна была дисциплинированная сила. Христианская символика видит в драконе олицетворение дьявольского или сатанинского Люцифера, которого низвергает архангел Михаил в геенну огненную. Поэтому драконы часто связаны с огнем и изображаются огнедышащими, если они не представляются в целом как исчадие преждевременно наступившего хаоса, который может быть уничтожен только посредством укрощенной духовной и физической силы." Сомневаюсь, что подобный образ мог быть носим праведным христианином. Впрочем, разве как оберег от огня, пожара, что для деревянной Руси было весьма актуально. Относитель возраста Вашей находки, по-моему, скорее всего XVIII век. "Плоды просвещения" еще не созрели в умах российских крестьян, в XIX в. их потомки уже будут охотиться на государей
Геннадий Александрович, а не смущает очень четкая проработка рисунка? Как-то для литья 18 века не клеится. ИМХО
Нет, не смущает. И скифские мастера-литейщики, и средневековые тюркские создавали просто великолепные вещи по мастерству проработки деталей. И это за 1000 - 1500 лет до XVIII века! Смущает одна деталь в композиции: мне кажется или так и есть, что хвост это стилизованная голова хищной птицы впившейся в плоть "дракона"? Если так, то это похоже на скифский сюжет "терзания". Но я не помню в скифской пластике Сибири образа дракона. Разве что нечто похожее видел среди древностей хунну. С китайцами они очень сильно "дружили". Еще бы фотографию оборотной стороны, металл и ... чистку бы.
Опять же... Никого не хочу обидеть... По обратной стороне на час-час тридцать, вижу не литьё, а штамповку... Снова ИМХО И да... Понять бы, что за металл.
Если цинк,то тяжёлая вещичка должна быть...латунь в принципе можно тоже определить механически,но весчь жалко...Нет,точно не латунь!По виду больше на цинк похоже...Уж я его насмотрелся на работе окисленного и всякого...А латунь,которая в земле долго лежала ,окислы тёмно-зелёные,почти чёрные имеет..
