Коп в лесу

а куда леший поведет там и искать.
люди ведь непредсказуемые создания, кто знает что кому в голову взбрело.
а вообще за 50 лет вполне так крепкая береза успевает вырасти......

 

есть,на своем опыте
вдоль трактовой деревухи, по краю лесочка приятные находки были.
не глубоко метров десять от края леса.
но все индивидуально,надо идти и проверять.
и крайне обидно потом когда заленился зайти чуть глубже и дальше, а твой напврник нет и поднял приятный ништяк.

 

Копал в лесу один раз. Искал исчезнувший хутор. Судя по всем природным приметам (изгибы ручья, расстояние от дороги, отличие растительности от основного леса и т.п.). Находок практически не было. В основном черный шмурдяк. По словам форумчан, помнится, упоминали, что за 100 лет могло столько листьев и иголок нападать, что учуять что-то м.б. весьма проблематично.
Земля в лесу мягче, чем в поле. Но есть такая штука, как КОРНИ!

 

ничего так сибирь и коняжки в лесу с половинки штыка всего.
из собственного опыта.

 

А я и не спорю.
Правда я копал километрах в 2-х в глубь леса, а не по краю.
Тропок-дорожек там не было.

 

Полина я копал в лесу, может не так а может и не эдак... Ну че-то не вижу особого смысла. Оговорюсь, это не касается урочищ, полян, подлеска где ранее могла быть деревуха, каких либо приметных мест (большое интересное дерево, яма, овраг и т.д.). Я говорорю про взрослый (реликтовый) лес. Кхм, назову его условно "ровный лес" не от слова ровно а от слова однообразно.

 

В прошлом году в отпуске ,в деревне , сидит у меня беженец из Донецка , скучает , чисто городской парнишка , в деревне никогда не был , в шоке что нет интернета и тд и тп .Ну стало мне его жалко , беру АСЕ 250 , лопатку , и в лес с ним , за ранее зная что ничего путного там не найдем , ну хотя бы время убьем . В итоге было поднято ключ где то на 32 старищий и ржавищий , пару гильз убитых от винтовки времен ВОВ , всякая фигня опознанию не поддающиеся , и самое удивительное , чего я явно не ожидал, медная монета , жуткий какалик , даже не понять кем была , отсель вывод , видно смысл то все же есть

p/s

 

если есть что крутьть ключем на 32

 

да я вас умоляю , сомневаюсь что на монетки найденные в земле вы что то сможете купить в магазине , вроде как смысла тоже их искать то нет , однако кому то и ключ на 32 как находка будет интересен , слышал немецкие ключи времен ВОВ очень даже гуд

 

если лес в километре от деревни могут быть находки? и ещё вопрос допустим в настоящее время собрались мы компанией и пошли в лес пить. а было ли так раньше при царях?

 

90 % - моего копа проходит в лесу.
Первое -сохран на много лучше чем в поле.
Шанс найти, что - то стоящее и (большое ) реальнее, чем в поле.
Светишься меньше.
А главное по дальше от дорог смело можно копать железо.
Бывают сезоны, что я не делал не одного выезда в поля.
Всё время в лесу.

 

в лесу главное знать. что искать, а когда нашёл, то меру.
а то точно из лесу не выйдешь
http://wikigrib.ru/category/gallyucinogennye-griby/

 

ну у вас жизнь то издавна была... в любом лесу находки есть, у нас то победнее будут

 

В лесу порой тоже травища такая, что идти тяжко, не то, что клюшкой махать. Грибников вперёд пускать надо, чтоб вытоптали.

 

@diver.aniЭх,Олег,нам бы ваши леса.

 

ага т

читал, что на Руси этого добраhttp://wikigrib.ru/tryufel-belyj/ было немеряно, и сейчас наверняка есть. тока наши предки искали их с помощью спеально обученного помошника-медведя,
вся проблема была, в том. что когда помошник находил гриб.
надо успеть его отобрать. а то он его съест

 

Кажись так же ищут трюфела, только со свиньёй вместо медведя.

 

Копать в лесу мне нравится больше,чем в поле - уединение и нет того солнцепека.А принцип примерно одинаковый,если исключить поиск на месте исчезнувшей деревни.Люди из села куда то уходили,к ним в церковь приходили,приезжали,значит есть одна дорога,как минимум,а в лесу она сохраняется столетиями,наверняка сохранились старые тропы,лежащие в стороне от современной дороги.Вот по ним и рядом надо пройтись.Если Вы называете селом,просто деревню без церкви,то же самое,но с церковью лучше. Сохран находок в лесу действительно чаще радует,чем в поле.

 

Олег, прошу прощения за необразованность...
А в Крыму есть настоящие леса?
Я без ехидства...

 

да вы Шлема Моисеевич большой шалун я смотрю!
тото тыбя жена без сопровождающих в лес неотпускает!
ты давай съедобные грибы смотри, поганки то тебе зачем.

 

Повторю...
У меня только один опыт копа в лесу.
При чем, на сегодня там не сохранилось ни одной дорожки или тропинки, сплошь лесной лес. Искал хутор (или небольшую деревню), которая на Менде была 4 двора, а на РККА уже совсем отсутствовала.

 

Ну, с тайгой нам не сравниться.
Но как показатель, в туристический сезон, всегда кто – то теряется и кого - то ищут.

 

У меня есть на примете лес,мною весь хоженый перехожденный во время охот.Лес на берегу озера,на другом берегу село было,распалось после 1980 г. примерно.Селу лет 300. Длинной около километра,вдоль озера.Помню ещё все дороги по лесу и тропки,сейчас их нет,как село распалось,так и заросло всё.На место села ездил пару раз на разведку,мусора советского просто ужос,да и все заросло яблонями-вишнями. Ни тропинки ,ни бывшие дороги в гугле не просматриваются.найти их можно только по памяти.А лес этот я знаю хорошо)))Наверное ,как поля кончатся у меня,так туда поеду.
ПыСы.Иногда ходишь по этому лесу-Опа!Дорога без начала,без конца,заросла вся.Но явно не с вырубки,потому что вырубки в этом лесу не ведутся и не велись никогда. Заказник что-ли?

 

Опишу один из своих лесных поисков:
редколесье.. т.е. деревья вполне большие, но растут редко.. вдруг вижу колею - явно, наезжена машинами.. заросла не только травой, посреди колеи - деревья, примерно 20 см диаметр.. хожу вдоль - смотрю, кусты смородины.. и тишина.. от прибора, в смысле.. и как такое понимать..? может, стоит пройтись там очень тщательно.. не может же один шмурдяк (откапывал там нечто странное, думал - мина какая..) попадаться..

 

Если колея,сравнительно,старая,раз успела зарасти деревьями,вполне возможны находки.Техника часто ломалась,при ремонте могли потерять что то,в непогоду застревали - то же самое.Единственное,что могу еще сказать,исходя из своего небольшого опыта - лесная дорога,которая эксплуатировалась столетиями,включая 20 век,так быстро не зарастает.

 

Единственное,что могу еще сказать,исходя из своего небольшого опыта - лесная дорога,которая эксплуатировалась столетиями,включая 20 век,так быстро не зарастает.[/QUOTE]
Не знаю, как обычная дорога, но ж/д пути зарастают очень и очень быстро!
Работал на предприятии со своими ж/д путями. Даже при том, что межрельсовое пространство периодически обрабатывали гербицидами (а они эффективны в основном против травы и т.п.), все равно постоянно приходилось бороться с молодыми березками и осинками, которые произрастали аки грибы...

 

Не знаю, как обычная дорога, но ж/д пути зарастают очень и очень быстро!
Работал на предприятии со своими ж/д путями. Даже при том, что межрельсовое пространство периодически обрабатывали гербицидами (а они эффективны в основном против травы и т.п.), все равно постоянно приходилось бороться с молодыми березками и осинками, которые произрастали аки грибы...[/QUOTE]

Как в лесу растает,не раньше будущей недели,сфотографирую несколько дорог,по одной ездили последний раз не позже 70-х,по остальным еще раньше. С ЖД дорогами ситуация другая,мне видится,грунт никто не шевелит и не утаптывает с таким упорством,особенно между шпалами,хотя глупо спорить,это все предположения. Я исхожу из своего опыта и нескольких мест,которые знаю и где бродил с МД.

 

Не знаю, как обычная дорога, но ж/д пути зарастают очень и очень быстро!
Работал на предприятии со своими ж/д путями. Даже при том, что межрельсовое пространство периодически обрабатывали гербицидами (а они эффективны в основном против травы и т.п.), все равно постоянно приходилось бороться с молодыми березками и осинками, которые произрастали аки грибы...[/QUOTE]
Которая эксплуатировалась, не заросла.. от того места такая в полукилометре.. причем, там даже был тракт.. Дело в том, что я не прозванивал всё сплошь.. так, выборочно.. и видно как раз там, где пусто.. хотя в районе кустов смородины лазал.. а она ж не сама выросла..

 

Все это хорошо, но подушка из опавшей листвы и хвои, иной раз сантимов двадцать, мало находок , катушка глубоко не берет ( из сойственного опыта)

 

Интересная мысль..! Получается, стоит поинтересоваться для начала глубиной культурного слоя..

 

Вот та же фигня и со мной приключилась, как я понимаю...
Либо надо с граблями ехать и разгребать себе поляну)))

 

@Polina 58, Оля, я копаю в лесу за Владимиром, там старый тракт, так там дорога и без всяких обозначений видна.

 

Смотря блин какой лес,молодой с тоненькими деревьями мне нравится,а в старом лесу с корнями и подушкой из листьев мне не комфортно,я человек эмоциональный и борьба с корнями меня сразу взвинчивает)))) Мне лучше в поле ласковое ,луг травяной,на распашку нормальную..))

 

Ага, я под дубом копал в жару ,сигнал идёт глубже,непонятный какой-то)))Ну думаю,всё ,чугунок со златом!Выкопал кусок ржавого листового железа.Изматерился весь)))

 

Распашка распашке рознь!
В прошлом годе копал на распашке под паром. Вспахано было без боронования - огромными комьями. Грунт - суглинок, жара за 30, все засохло и спеклось..
Чуть ноги не переломал, а так же все комья приходилось долбить, как булыжники.

 

Блин, второй раз ту же фотку вставил.