Предмет на фотографии трудно читается. Как я понимаю у него "тяжёлая" головка? Если так, то он похож на боеголовые наконечники тюркского и монгольского времени в наших краях. Такие наконечники предназначались для поражения латников, пробивали броню.
В мире кочевников Высокой Азии такие наконечники появились примерно в VII веке, а бытовали долго, почти тысячелетие.
Похож в общем то,а насчёт чем мог быть..,ну мало ли инструментов под конкретные задачи - по коже,дереву,металлу...
Вообще не могу понять, как такими стрелами пуляли. Соотношение веса древка и наконечника примерно пять к одному. При весе нака в 30 гр. стрела весит уже под 200 гр. Как ей можно было выстрелить и насколько она летела? Судя по фото, нак довольно тяжелый...взвесить можно?
В посте 6 верхний наконечник весит 13,33 гр. с учетом потерянного металла - 13,5 гр. Этот плоский наконечник найденный в то же время недалеко от вышеописанного и весит 17,81 гр. Здесь сохранность лучше.
Самострел,у меня такой. Где-то читал ставились как растяжки возле питьевых колодцев на животных,хотя с трудом верю
Нормальная кстати версия. Срезни попадаются в 50 гр. весом, т.е. стрела должна весить под 300 гр. Из лука такой уже не стрельнуть, а вот самострел-самое то. Сунет с метра-двух рогатику в брюхо такую железяку и все, подходи да клади того в сумку.
Вы, уважаемый @КрасноСолнышко, забыли указать одну мелкую, но важную подробность: всё, что на фото Вы ведь нашли среди кучи металлолома, около помойки, когда пошли выносить мусор. Так ведь дело было-то? А то мало ли.. тут было сообщение, что некий чудак нашёл каки-то удила и чё-то ишчо.. чё-та не вижу этой темы.. может, фейк и потому снесли.. Но Вы-то ведь точно не откопали сей предмет, а нашли, копаясь в железном мусоре, выискивая гнутые гвозди, с намерением их распрямить и пустить в дело.. так ведь было?
