Да все эту штуку знают. У многих она была или есть. Это рукоять. С другой стороны было такое округлое лезвие - назывался предмет тяпка/сечка для рубки капусты. Если я не ошибаюсь конечно.
Чтобы мужик для простого бабьего струменту таку ручку карячил - шибко сумлеваюсь, может регион бы помог, али нет ?
А остатков резьбы на торчащем "шпеньке" нет? Возможно это рукоять от чего-нибудь типа каминного инструмента.
Подобную штуку я держал и пользовался, ручка там явно не предназначена для эстетического наслаждения или какого-либо другого предназначения - обычная палка. Тут автор инструмента хотел не только функционал заложить - я так думаю это ребритая часть, но и эстетику - верхня часть, а так-же некий дополнительный, так сказать бонусный, функционал в виде маленького штыря с обратной стороны основной рабочей части. Если допустим предположить что находка из деревеньки где большинство людей столяры-плотники, то я бы подумал что это некий предмет для очистки стволов деревьев от коры, а штырек, к примеру, для выцарапывания чего нибудь из древесины допустим паразитов, либо слов.
@avarte, мне кажется. Что ваша версия наиболее верная. Но это не тяпки, слишком для нее круто. Со стороны ребристой части есть отломленная часть прямоугольного сечения. Деревня была трактовая, кто в ней преимущественна жил я не знаю, хотя в любой деревне были плотники)
Там явно было лезвие.. Вы можете приварить туда клинок от кортика и получится почти то, что было.. хотя, скорее всего, клинок был длинным и гибким. Почему, спросите.. потому, что рукоять сделана весьма массивной, чтобы сбалансировать оружие. И ковал его явно не крутой оружейник, а местный умелец..
Понятно, что не меч.. но 12,5 см это точно рукоятка.. и был длинный узкий клинок. Для короткого клинка рукоятка явно тяжела.
да не рукоятка это, 100%. она как минимум не удобна при использовании. тут скорее что-то декоративное.
Местные умельцы, как, мне кажется, тогда, так тем более и сейчас, очень хотели вы..ться и показать свое мастерство, а в чем, извините меня, эстетическая прелесть и вообще нужность этих вороздок на клинке? Вы же понимаете что при колющем ударе рука всем своим кулаком в них сильно упрется, да и при вытаскивание два довольно острых расширения.
Кожей соглашусь, но деревом удобнее плоские рукояти облагораживать и это, я думаю, тем кто это делал было известно, собственно так-же как и нам.
Во-первых, эти "вороздки" не на клинке, а на гарде, верно? Во-вторых, они нужны для парирования встречного удара.. с гладкой гарды клинок противника соскользнет, а тут, хоть немного, но задержится.. В-третьих, данное оружие могло иметь не боевое, а ритуальное назначение.. А насчет того, что "..при колющем ударе рука всем своим кулаком в них сильно упрется..", то, скорее всего от этого предохраняла форма накладок.. В-четвертых, местный "умелец" мог ковать оружие по памяти.. видел, что запомнил, что забыл, что сам придумал.. 100% это единственный в своём роде экземпляр, не имеющий аналогов, т.к. он несёт в себе не образ прототипа, а собирательный образ вспомненно-придуманного оружия..
клинок расположенный поперёк к гарде? оригинально-с... плюс "клинок" сделан единой деталью с гардой, что глупо. для чего шпенёк на тыльнике? вроде там даже резьба проглядывается. накладкам на тонкой круглой рукоятке банально не за что держаться, а суперклея в те времена ещё не было. и это не ковка, а литьё.